söndag 31 januari 2016

Bedömningsstöd i taluppfattning och läs- och skriv för årskurs 1-3, samt kunskapskrav i läsförståelse för årskurs 1 obligatoriskt från 1 juli 2016

Hemkommen från Matematikbiennalen 2016, som var lärorik, inspirerande och trevlig kommer jag allt eftersom att delge sammanfattande innehåll från de seminarier som jag deltagit i. 

Detta inlägg baseras på en föreläsning från Skolverket och Prim-gruppen. Skolverket fick i uppdrag att utarbeta bedömningsstöd i matematik och läs- och skrivutveckling i årskurs 1-3. Enligt regeringsuppdraget har Skolverket också utarbetat kunskapskrav i läsförståelse för årskurs 1, vilket beräknas träda i kraft den 1 juli 2016. Huvudmannen är ansvarig för genomförandet. 


Att det just är inom Taluppfattning, som bedömningsstödet riktar sig mot beror på att Taluppfattningen är grundläggande för vidare matematikinlärning. De fem principerna: Ett-till-ett principen, Abstraktionsprincipen, Principen om godtycklig ordning, Principen för stabil ordning och Antals- eller kardinalprincipen ligger till grund. (Gelman och Gallistel) 

Syftet med bedömningsstödet är att:
  • identifiera elever som visar vanliga missuppfattningar
  • identifiera elever som har begreppsliga svårigheter
  • identifiera elever som har kommit långt i sin matematiska utveckling och som behöver utmaningar
Materialet består av läraranvisningar, elevuppgifter på tre olika svårighetsnivåer, dels muntliga som ska göras individuellt, dels skriftliga uppgifter i helklass eller mindre grupper. Dokumentation i sammanställningar gör att man i en analys kan identifiera elevernas kunskapsprofiler. Nästa steg blir att planera hur undervisningen ska anpassas. 

Tidsåtgången är beräknad 15-30 minuter per elev på de muntliga uppgifterna. De skriftliga uppgifterna beräknas till 30-40 minuter. Utöver detta kommer dokumentation, analys och det viktiga planeringsarbetet.

Dessa ovanstående krav för årskurs 1-3 ska genomföras både höst och vår. 

Genomförandet av både bedömningsstödet i Taluppfattning och Läs- och skriv samt Kunskapskrav i läsförståelse på vårterminen i årskurs 1 gör att jag ställer jag mig frågan: Krävs det inte mer resurser? Hoppas att kommunens ledning tänker till kring detta, så att syftet verkligen uppnås!  

Titta gärna på de korta filmerna som ger kort men kärnfull information:

http://www.skolverket.se/bedomning/bedomning/bedomningsstod/matematik/bedomningsstod-i-matematik-1.228436 

http://www.skolverket.se/bedomning/bedomningsstod/svenska-och-svenska-som-andrasprak


onsdag 27 januari 2016

Matematikbiennalen 2016

Äntligen får jag möjligheten att vara med på Matematikbiennalen, som i år går av stapeln i Karlstad.

Ikväll anlände jag hit med andra kollegor i kommunen. Betydelsen av möten med andra lärare i kommunen är stor, då vi hade goda utbyten under resan och då vi åt en bit mat innan läggdags.

I morgon ska jag gå på invigningen och delta i fem seminarier.

På fredag fortsätter det med fler spännande och förhoppningsvis lärorika seminarier. Hoppas på inspirerande upplevelser som jag och kollegorna i kommunen kan sprida vidare. Fortsättning följer.....


I morgon väntar seminarierna:
  • "Matematik i förskoleklass och fritidshem"
  • "Bedömningsstöd i årskurs 1-3 i matematik, taluppfattning"
  • "Matematik på lågstadiet genom algebra och problemlösning"
  • "Förskoleklass - ett år att räkna med" 
  • "Övergångar mellan olika skolformer - hur kan vi göra det bättre?" 
På fredag ser jag fram emot följande seminarier:
  • "Att använda formativ bedömning på ett framgångsrikt sätt - Vad krävs egentligen?"
  • "Följ med algebran från förskoleklass till årskurs 9"
  • "Språkets betydelse för matematik"

lördag 23 januari 2016

Reflektioner över Helen Timperleys bok ”Det professionella lärandets inneboende kraft”


Helen Timperleys bok handlar sammanfattningsvis om att genom undersökande och kunskapsbildande cykler utifrån elevers och lärares verkliga behov blir det effekt av utbildningen i undervisningen. Hennes budskap är att lärare bör inse att elevernas resultat påverkas av undervisningen och att vi har ett ansvar i att ställa oss frågor, att ständigt inhämta kunskaper och utveckla färdigheter i syfte att systematiskt utveckla undervisningen mot de behov som eleverna har. En kärnfråga: ”Vad behöver lärare lära sig och göra för att göra skillnad för sina elever?” 


Lärarnas motivation, engagemang och förväntningar på kompetensutbildningen, har stor betydelse för resultatet. 

Jag ser här en parallell process i vikten av att ha höga förväntningar på alla elever men också att vi blir goda förebilder för eleverna när vi utforskar och kritiskt granskar den egna undervisningen. Learning Study och Lesson Study är exempel på undersökande och kunskapsbildande cykler, där elever och lärare är i en parallell lärandeprocess.

Kunskap krävs för bättre resultat

Enligt Timperley uttrycker lärare ibland ovilja att läsa och förstå teori, för att de ser sitt arbete som praktiskt. Synsättet måste gå från alltför stor betoning på görande till lärande där det teoretiska och praktiska förhållningssättet måste hänga ihop, menar hon. Undervisningsstrategier måste grundas i en djupare teoretisk insikt där man skaffar sig belägg. Detta är, enligt min tolkning, ett vetenskapligt förhållningssätt, det som skollagen uttrycker att vårt uppdrag är.

Mikael Alexandersson uttryckte 2004 i "Pedagogiska magasinet" att om läraryrket ska utvecklas måste den pedagogiska yrkesverksamheten ha en uttalad koppling till en praxisnära forskning som handlar om läraryrkets kärnfrågor. "Genom reflektion kan lärare utveckla ett gemensamt sätt att tänka och tala om sitt arbete". Den gode praktikern omformulerar praktiska problem så att olika lösningar blir synliga.

Ur ett historiskt perspektiv uttrycktes detta redan år 322 före Kr. genom Aristoteles. Han menade att undervisningen görs meningsfull då teoretisk och produktiv kunskap integreras. Båda kunskapsformerna är varandras förutsättning för meningsfullt lärande. 

Exempel på frågeställningar:

  • Vilka kunskaper och färdigheter behöver vi som professionella för att möta elevernas behov av lärande?
  • På vilket sätt har vi bidragit till de nuvarande elevresultaten?
  • Vad behöver vi lära oss och göra för att uppnå bättre resultat?
  • Vilka mål har vi för lärandet?
  • Vilka källor till bevis/kunskap kan vi använda?

Lärandemål

Jag har tidigare skrivit om forskning inom formativ bedömning där elever visar sig bli mer motiverade om de har ambitiösa lärandemål.

Timperley menar att även lärare sannolikt motiveras av ambitiösa lärandemål. Undervisningen kan bättre anpassas till elevernas behov, när lärare vet vad eleverna redan vet och kan göra, samt vilka missuppfattningar de bär på.

Dylan Wiliam, nämnd tidigare i mina inlägg, påvisar betydelsen av att involvera eleverna i bedömning och utformning av lärandemål. Genom att konkretisera målen och visa på olika (elev)exempel och uppmärksamma olika kvaliteter och gärna kontrastera med ett felaktigt/ej godkänt exempel, gör att eleverna får djupare insikt om vad de ska sikta mot. Låt eleverna diskutera vad som är bra men också hur en lösning kan bli bättre.
På nedanstående länk finns elevexempel inom matematik, annars kan man ju hitta på egna, vilket jag gör ibland.
       
      Bedömningsstöd med elevexempel: http://skolverket.se/bedomning/bedomning/bedomningsstod/matematik/utveckla-din-bedomarkompetens/uppgiftsbank-med-elevarbeten-1.196947



söndag 10 januari 2016

Uppföljning av kvalitetsarbetet i F-3 på Ulrikaskolan


Bättre sent än aldrig! I december hade Ulrikaskolans lärare från förskoleklass till och med årskurs 3 uppföljning av verksamhetsplanen 2015-2016. De två målen i matematik grundade i föregående läsårs åtgärder för utveckling, där det ena handlade om att läsa och svara på det som efterfrågas och det andra målet handlade om att utveckla hållbara strategier och redovisningssätt. Följande insatser framkom:


 Ge eleverna verktyg genom att börja med enkla rutinuppgifter i matematik, där de får träna på att läsa av vilken information som ges och vad uppgiften efterfrågar.



  • Rikta elevernas uppmärksamhet på symbolerna. ”Vad är det för räknesätt?"
  • Vid textuppgifter, stryka under nyckelord och vid muntliga berättelser diskutera och repetera ”Vad vet vi?” och upprepa frågan ”Vad är det som efterfrågas?”
  • I alla ämnen bör vi diskutera vilka ord i en text som är nyckelord.  
  • Uppmärksamma eleverna på att fortsätta att ställa sig frågor själva och stryka under nyckelord på egen hand.
  • Hänvisa till läsförståelsestrategier ”Läsfixarna” i matte.
  • Vad är det som gör att eleverna har så svårt för detta? Tjatar vi för mycket? Låt de bli mer självständiga och ta konsekvenserna. 
  • Vi kräver att svaret måste bygga på frågan med enhet. Gå igenom prefix, som ger ett stöd i att kunna t.ex. kilo=tusen.
  • Arbeta regelbundet med begreppsförmågan, t.ex. ”Veckans begrepp”
  • Ge möjlighet att i par/små grupper kommunicera, sätta ord på begrepp och jämföra
  • Ge möjlighet för elever att förklara hur man har tänkt: Utveckla dels att föra, dels att följa resonemangsförmågan, muntligt och skriftligt.
  • Att vi kopplar ihop det konkreta och abstrakta, t.ex. vid bråk.
  • Tanketavlan med olika uttrycksformer främjar kommunikationsförmågan.


Diskutera strategier och redovisningssätt som är hållbara i matematik. Utifrån det gå vidare till mer avancerade problem. 


  • Från början lära dem ”Störst först” att räkna från största termen i förskoleklass.
  • Vikten av att kunna dubbelt-hälften: Viktig strategi!
  • Tiokamraterna!
  • Variera likhetstecknets placering mellan helhet och delar.  Föra in x.
  • Tanketavlan utvecklar sambandet mellan olika uttrycksformer (bild,     symboler, ord och föremål)   Variera utgångspunkt!       
  • Tredelaren: Beräkning, skriva, bild.
  • Whiteboardtavlorna ger oss lärare direkt respons vilka som förstått.
  • Enskilt - Diskutera i par/smågrupper samt redovisning/sammanfattning i helklass.
  • Utveckla begreppsförmågan: ”Veckans begrepp 
  • Genom att vid problemlösning ha momentet: Gör en liknande uppgift! Då ser läraren om eleven har förstått den aktuella matematiska idén.



måndag 4 januari 2016

Språket i matematiken

Med tanke på att en ny termin närmar sig och matematikundervisningen ska planeras bör vi reflektera över:                                                             
- Ges eleverna möjligheter att utveckla och använda informella ord, formella ord och symboler i tillräcklig omfattning?
 

I Matematiklyftet finns de relativt nytillkomna modulerna "IKT i matematikundervisningen" och "Språket i matematiken". Jag har utforskat lite i "Språket i matematiken", som syftar till att utveckla undervisningen i matematik, genom ett medvetet arbete med språkutveckling. Språket och begreppen är en väsentlig del av matematiken.                                   

Här ges några tips på hur vi kan arbeta mer språkutvecklande.


Planering av undervisning bör utgå tre grundprinciper för ett språkutvecklande arbetssätt.
1 handlar om att göra ämnesinnehållet begripligt genom att sätta det i ett sammanhang. 
2 handlar om att främja aktiv språkanvändning muntligt och skriftligt. 
3 handlar om att stötta elevernas förståelse.

Signalord

Ord som mer, längre, vinner, tyngre, ökar och tjänar förknippar elever ofta med addition, medan ord som yngre, kortare, billigare och lättare förknippas med subtraktion. 
Elever som hastigt läser igenom uppgiften för att snabbt komma igång med att räkna överanvänder ofta strategin att leta efter signalord i texten. 
Följande exempel, som är lite luriga, ger läraren information om elevens förmåga i analys av språket. De är också utmärkta exempel att gemensamt diskutera i klassen.

Ali spelar kula och vinner 12 kulor. Han har då 30 kulor. Hur många kulor hade han från början?

Louise är 9 år. Hon är 5 år yngre än Kim. Hur gammal är Kim?

Ett dataspel kostar 40 kronor mer i affär A än i affär B. Hur mycket kostar dataspelet i affär B om det kostar 570 kronor i affär A?

Att utgå från ett algebraiskt uttryck

Ett annat sätt att arbeta enligt de tre grundprinciperna för språkutvecklande arbetssätt i matematik är att eleverna utgår från ett algebraiskt uttryck och beskriver detta med hjälp av informella och formella ord. 
Eleverna kan arbeta tillsammans eller enskilt, muntligt eller skriftligt beroende på hur du som lärare tänker dig att deras matematiska tankesätt och kommunikation utvecklas bäst.

Exempel för år 1-3: 2 + o = 5 + 3

Exempel för år 4-6: 2x

Exempel för år 7-9: 4x + 3(x - 7)

Att utgå från en situation

Eleverna kan också utgå från en situation och beskriva denna med hjälp av informella, formella ord och symboler.

Exempel år 1-3: Lisa har några kulor. Hon får tre kulor till av Ali. Hur många kulor har Lisa nu? 

Exempel år 4-6: Alvin får 10 kronor av morfar varje gång han hjälper morfar att diska. Hur mycket har Alvin fått när han har hjälpt morfar 5, 10 respektive 15 gånger? 

Exempel år 7-9: Leila samlar på frimärken. Hon har två album fulla med lika många frimärken och dessutom 13 lösa frimärken. Sammanlagt har hon 133 frimärken. Hur många frimärken har hon i varje album?

Att arbeta språkutvecklande inom geometri

Det kan exempelvis vara att arbeta två och två, där den ena eleven ska rita en geometrisk figur, efter anvisningar från kamraten. Eleven som ritar figuren känner inte i förväg till hur figuren ser ut och den elev som ger anvisningar får inte se vad kamraten ritar. 

Tanketavlan är ett bra verktyg

En favorit i syfte att arbeta språkutvecklande och förståelse för samband, som jag vill tipsa om är "Tanketavlan". Eleverna ska då översätta och välja olika representationer i en Tanketavla, som ger stöd för eleven och ger mig som lärare en bild av hur eleven förstår sambanden mellan olika representationer. Se länk nedan:

http://ncm.gu.se/media/ncm/matematiklyftet/TH06A_mcintosh_tanketavla.pdf



 






torsdag 31 december 2015

Eftertanke och framtidstankar kring ett formativt förhållningssätt

Efter intensiva dagar med julfirande ges nu tid för eftertanke och framtidstankar kring ett formativt förhållningssätt i undervisningen. Här nedan delger jag många av Hodgens och Wiliams förslag, på hur man arbetar formativt i syfte att utveckla elevers lärande. Jag tror och hoppas att de konkreta förslagen ger inspiration. 


Enligt Hodgen och Wiliam, internationellt erkända forskare, är tre typer av feedback nödvändig för formativ bedömning. Den första är från elev till lärare, den andra från lärare till elev och den tredje är mellan elever. De uttrycker även fem grundläggande principer för lärande: 


1. Att börja där eleven befinner sig och koppla nya kunskaper till sina tidigare. Vidare bör läraren hjälpa eleverna att utveckla sina svar och lyfta diskussionen till en högre nivå.
2. Att eleverna måste själva vara aktiva i processen.
3. Att elever måste samtala om sina uppfattningar i matematik.
4. Att eleverna måste förstå syftet med det som ska läras. Endast om eleverna kan få möjlighet att överblicka och styra sitt eget lärande i rätt riktning kan de själva ta ansvar. Det krävs att läraren förklarar det centrala innehållet och kunskapskraven där eleverna genom olika exempel får insikt i vad kunskapskraven innebär rent konkret. Kamrat- och självbedömning är i denna process nödvändig.
5. Att feedback alltid ska visa elever på vad och hur de kan förbättra sig. (131 vetenskapliga studier visar att feedback med enbart antal rätt, betyg eller rangordning där fokus blir på den enskilda personen faktiskt sänkte prestationerna).

 Vad innebär ett formativt förhållningssätt i matematikundervisningen?     

Utmanande aktiviteter som främjar tänkande och diskussion

Det kan innebära att man presenterar ett uppenbart svar som på något sätt är felaktigt.

Det kan också vara ett problem som har fler/färre än ett korrekt svar. Exempelvis:Vilket bråk uttrycker denna bild?                         
    












Ytterligare alternativ är exempel där det gäller att ta ställning till påståenden och argumentera varför, t.ex. uppgift med på olika kvaliteter i svaren att diskutera.                                                                                                                                       
Lisa har 13 kulor sammanlagt, både svarta och vita. Hon har 7 vita som ligger i handen. Hur många svarta har hon gömda i påsen?     
    a)      6 + 7 = 13   Svar: 6
    b)      13 - __ = 7, 13 - 6 = 7, 13 - 7 = 6 och 6 + 7 =13     Svar: 6 svarta kulor
    c)       13 - 7 = 7
    d)      13 - 7 = 6    Svar: 6 kulor
     
Utveckla matematiska strukturer genom att identifiera likheter och skillnader

Slutna frågor kan ibland vara värdefulla och ger läraren feedback på undervisningen.T.ex. ”Är alla kvadrater rektanglar?” Eleverna kan skriva på sina miniwhiteboards och visa upp. Om alla svarar rätt, fortsätter läraren lektionen, annars behöver definitionerna repeteras.

Misstag är oftast bättre för lärandet än korrekta svar!                                       
Misstag och fel uppkommer automatiskt i lärandet. Elevers misstag är ovärderliga för undervisning och lärande förutsatt ett klassrumsklimat där misstagen analyseras.  
    
Att använda läroböcker på ett reflekterande sätt              
Be eleverna parvis välja ut två uppgifter som var svåra och två som var lätta.       
     - Vad finns det för likhet/skillnad mellan lätta och svåra uppgifter?                           
     - Hur kan du göra denna uppgift svårare?                                                              
     - Vilket råd skulle du ge om hur man löser ett svårt problem? 

Att använda summativa prov formativt 
Här analyseras proven för att se vilken uppgift som orsakade störst problem. Sedan konstruerar läraren likartade uppgifter. På provuppgifter som bara några svarat fel får eleverna hitta någon som har svarat rätt och be den förklara.                  
Använd ett prov när du har kommit halvvägs i ett arbetsområde för att se vilka delområden eleverna har svårighet med.
Eleverna får ett prov som de parvis ska göra svårare. 
  
Att utveckla utmanande aktiviteter 
Följande frågor bör lärare ställa sig:                                                                                            
       -    På vilket sätt gynnar denna aktivitet lärandet och det matematiska samtalet?
      -  Vilka möjligheter finns det för lärare och elever att få inblick i elevernas lärande?
      -  Hur görs det möjligt för lärare och elever att förstå vad eleven behöver härnäst?


Uppmuntra elevsamtal genom att ställa frågor och lyssna

Uppmaningar och öppna frågor som inleds med Vad, Hur, Varför. Exempelvis Berätta för mig om problemet! Vad vet du om problemet? Hur kan du beskriva det för någon annan?

Strategier som stöttar alla elever att delta i diskussioner

Här är fokus på ställa frågor som kräver längre svar, där fler elever deltar och ger kommentarer.

Uppmuntra elever att anteckna och använda anteckningarna som stöd.                                                                                
En ”inte-räcka-upp-handen-strategi” främjar alla elevers delaktighet och engagemang.

Gruppdiskussioner mellan elever

Be elever diskutera begrepp parvis. Ett annat sätt är att be eleverna återge sina kamraters idéer och genom detta uppmuntra lyssnandet.

Använd tvärgruppsredovisning: Då blir varje elev expert på ett speciellt problem.

Djupa och öppna helklassdiskussioner

Skriv upp alla förslag på tavlan. Be eleverna att parvis hitta ett förslag som de inte håller med om eller som de inte förstår. Därefter får eleverna be om ett förtydligande vid klassrumsdiskussionen.

Oberoende om svaret är rätt eller fel, be eleverna försvara sina egna förslag. Hur vet du.?

Träna på olika förhållningssätt för att inte visa elever om ett svar är rätt eller fel genom kroppsspråk, ansiktsuttryck eller kommentarer. Ett sätt är att avsiktligt göra ett misstag.

Utifrån Hodgen och Wiliam, internationellt erkända forskare, bör man utveckla någon/några aspekter i taget. Mitt nyårslöfte är att utveckla mina frågeställningar. Jag vill också i större omfattning konstruera och använda rika problem som har fler än ett korrekt svar, för att utveckla elevers förmågor. 



Ursäkta layouten - marginalerna lever sitt eget liv och förändras när inlägget läggs ut. Ytterligare ett nyårsmål bör det alltså bli :)  

Gott Nytt År!






onsdag 25 november 2015

Höstens sista kollegiala samtal om Algebra


Minns i november den ljuva september.... Då var samtalsgruppens första möte och nu var det redan dags för sista mötet. Gruppen har samlats tre tillfällen där vi utgått från Matematiklyftets modul om Algebra. Där har vi fokuserat på delarna om resonemang, bedömning och kommunikation. I en grupp på sex lärare som undervisar i olika årskurser var vi rörande överens om värdet av att träffas och se den "Röda tråden". Dessutom har vi erövrat nya kunskaper inom algebran och dess betydelse.  


Mål: Att kollegiala möten genom teori och praktik utveckla den didaktiska kompetensen och bedömningsförmågan inom algebra.


Redovisning av och reflektioner över lektionsuppgifter

Vid intervjuer av elever användes öppna frågor och uppmaningar som ”Berätta”…, ”Förklara”… Ledtrådar gavs till de yngsta eleverna p.g.a. brist av erfarenheter, för att de skulle komma vidare.

I årskurs 1-3 var de aritmetiska talföljderna ingen utmaning, utan det var först på geometriska talföljderna som de kritiska aspekterna synliggjordes. Att fortsätta den geometriska talföljden 1, 2, 4, samt beskriva ökningen visade eleverna skiftande förmåga i. Eleverna visade några olika kreativa lösningar i att fortsätta talföljder. Glädjande var också att de över förväntan, kunde förklara dem. 

Sammanfattningsvis såg vi en tydlig progression i att använda matematiska begrepp, men också i resonemangsförmåga. Svårigheten för oss var att bedöma utifrån tre kvalitativa nivåerna som fanns i ett protokoll. Var går gränserna från en nivå till an annan?

I årskurs 5 kändes det angeläget att ta upp likhetstecknets innebörd. Inspiration väcktes genom läsning av texterna i del 7, där det fanns goda exempel. Med exempel på kritiska aspekter, variationsmönster och kontrastering uppmärksammades eleverna på innebörden. Eleverna utvecklade en ökad insikt om likhetstecknet.

I årskurs 6 har Nationella Prov varit i fokus med en muntlig uppgift i statistik och samband och förändring. Liggande stapeldiagram och cirkeldiagram skulle tolkas och kommuniceras i grupper om fyra. Eleverna tyckte uppgifterna var kluriga men roliga. För läraren var det stressigt att hinna notera. 

Sammanfattningsvis är det viktigt att eleverna får utmaningar. Vi kopplar det till forskning, bl.a. Vygotskys proximala zon! Om elever får arbeta med uppgifter som de redan kan, blir det tråkigt.

Samtal om texterna i del 7 om kommunikation

Vi som har läst variationsteori och genomfört Learning Study, kände igen oss i texterna i del 7, som handlade om likhetstecknets betydelse. Där framhålls att man redan i årskurs 1-3 bör föra in symboler för obekanta tal, som t.ex. X och inte bara ha en tom ruta eller ett streck i öppna utsagor. Vi har enbart positiva erfarenheter, då det väcker elevernas intresse för det är lite spännande. Det enda läromedlet som har X är Prima, vad vi vet. 
Någon som känner till något annat läromedel?                                        
I många fall ligger alltså ansvaret hos läraren att introducera X.

Vårt mål ar att ge elever möjlighet att förstå det algebraiska innehållet i syfte att utveckla förmåga att följa och föra matematiska resonemang, genom att ta vara på det okända och föra in X i t.ex. alla slags tabeller, area, omkrets i figurer och genom problemlösning.

Filmen ”Olika sätt att se på mönster” gav följande reflektioner

  • Läraren hade en lång genomgång med ett innehåll, där det gavs möjlighet att föra och följa resonemang.
  • Det var imponerande med så aktiva elever som visade på en mångfald olika sätt att notera och beskriva mönster. 
  • Lärarens betydelse är stor, så vi tror att elevernas intresse och delaktighet påverkades av lärarens positiva och nyfikna hållning, där hon efterlyste så många olika sätt som möjligt.
  • Hon synliggjorde också för eleverna att mönstret var detsamma oavsett om det var vågrätt eller lodrätt och ritade upp en enkel tabell som tydliggjorde.
  • Materialet i form av magnetiska cirklar på en stor whiteboard var bra.  

Reflektioner över lärandet

VAD?

  • Genom att läsa texterna blir man påmind om att ta in algebra i det vi håller på med.
  • I algebramodulen har vi lärt oss att använda tabeller för att synliggöra mönster.
  • Fått insikt om betydelsen av att arbeta med algebra redan i de yngre åren
  • Likhetstecknets betydelse kändes igen. Att vidareutveckla elevernas algebraiska förmåga genom att introducera X istället för streck och tomma rutor blev bekräftat.
  • Likhetstecknet behöver uppmärksammas då och då. Det är så lätt att ta för givet att de kan.  
  • Ge eleverna tid att öva på X i alla möjliga situationer som t.ex. bråk, tabeller m.m.
  • Genomgångar får ta tid, viktigt att elever ges möjlighet att muntligt beskriva och förklara.
  • Hur ser vi på fel och missuppfattningar som framkommer? Är det känsligt eller en källa till nya lärdomar?
  • Hur skapas ett klassrumsklimat där eleverna vågar göra fel och som tas som en utgångspunkt för lärande?
  • Vad och hur gör vi för att ge de högpresterande tillräckligt med stimulans?

HUR?

Sätten vi lärt oss på är genom att läsa, planera, genomföra lektioner/intervjuer, göra analyser, samtala och lyssna på varandras lektionserfarenheter och tankar.

Utvärdering

Det har varit lärorikt att ta del av varandras erfarenheter och tankar. Det hade varit önskvärt med fler tillfällen. Samtidigt har det varit tufft att hinna med parallellt med ESIF-projektet. Vi känner dock ett behov av kompetensutveckling inom ämnena. 

Den röda tråden som framkommer är viktig. Att veta både framåt och bakåt vad som sker i undervisningen är betydelsefull.
Varför är det viktigt det jag gör nu? 
Vad ska det leda till? 
Hur tar jag reda på elevernas historia vad gäller förmågor i en stadieövergång?

De övriga modulerna Samband och förändring, Geometri, Sannolikhet och statistik samt Språket i matematiken skulle också behövas gå igenom. En plan, där man betar av en viss del av innehållet i varje modul är det förslag som framkommer.